Finalmente, Irán se encuentra con la resistencia: cuatro comentarios sobre la decisión de Trump - Shmuel Rosner

1. El Oriente Medio de repente se ve diferente.

Nótese tanto en los Estados Unidos como su polémica decisión de retirarse del acuerdo con Irán, y de Siria, y los repetidos golpes militares que Irán absorbió en los últimos meses.

Tengan en cuenta estos dos desarrollos y piensen que algo importante ha cambiado: Irán, después de un largo período de relativa calma y opciones fáciles, se enfrenta a la dura oposición de los Estados Unidos e Israel. Irán debe reconsiderar el beneficio y el posible costo de sus acciones. El martes, Trump dibujó una línea roja diplomática. El status quo terminó, y el balón ahora está en la cancha de Irán.

El martes por la noche, horas después de que Trump hiciera su anuncio, zonas cerca de Damasco fueron bombardeados de nuevo. Otra línea roja se volvió a enfatizar: Israel no permitiría una presencia iraní significativa en Siria. Según los informes, los lugares bombardeados fueron aquellos desde los cuales Irán estaba preparado para lanzar un ataque contra Israel. Entonces, el status quo de la presencia iraní en Siria también se ve desafiado.

Trump le presentó a Irán una opción: resistir y tener posibles consecuencias sombrías, o renegociar un acuerdo que Estados Unidos está dispuesto a aceptar.

Las escaramuzas limitadas de Siria presentan a Irán una opción: Insistir y tener posibles consecuencias sombrías, o renunciar a su sueño sirio.

2. En febrero de 2015, cuando el primer ministro israelí Netanyahu estaba a punto de hablar sobre Irán ante el Congreso, le supliqué que reconsiderara su discurso. "Hablar el próximo mes ante el Congreso de los Estados Unidos", escribí, "no serviría a los intereses de Israel. En lugar de ser una oportunidad para abordar seriamente los riesgos del programa nuclear de Irán, un discurso de este tipo podría arruinar la discusión".

¿Ahora es el momento de decir que él tenía razón y yo estaba equivocado? Todavía no estoy seguro de eso, pero creo que es hora de considerar la posibilidad de que él, de hecho, tenía razón. Sí, su discurso enfureció a la administración Obama. Pero en ese momento, Netanyahu evaluó correctamente que Obama y Kerry habían cruzado un punto de no retorno con respecto al acuerdo. Iban a firmarlo sin importar nada. Sí, Netanyahu también enfureció a los legisladores demócratas. Todavía es un problema para Israel que el acuerdo con Irán se perciba en los EE UU (y mucho menos en Israel) como un tema partidista. Pero en ese momento, Netanyahu estaba dispuesto a pagar un precio político con el Partido Demócrata para cerrar un trato que él percibía como altamente peligroso para Israel.

¿Logró lo que quería? En el momento del discurso no lo hizo. Un acuerdo fue firmado. Israel fue ignorado. Netanyahu fue ridiculizado por su discurso. Sin embargo, se plantó una semilla. Su discurso estableció la posición inflexible de Israel. Y sirvió para muchos políticos estadounidenses como una oportunidad para expresar su propia posición sobre el acuerdo con Irán. Netanyahu puede argumentar que lo que vemos hoy es al menos parcialmente el resultado de lo que hizo hace tres años. Un observador honesto debe considerar este caso, y con él, su posición anterior.

3. Donald Trump decidió hace mucho tiempo que el acuerdo no era un logro, sino una vergüenza. Decidió hace mucho tiempo que lo que quiere es abandonar el trato. Debería obtener crédito incluso de sus rivales por ser un hombre de palabra: esto es lo que todos queremos de nuestros políticos, ¿no es así?

Bueno, eso depende. A todos nos gusta felicitar a los líderes que cumplen las promesas que hicieron durante la temporada de elecciones. Es decir, a menos que no nos gusten esas promesas. Si no nos gustan esas promesas, lo que diríamos es lo siguiente: un buen líder es un líder que puede ver la diferencia entre las promesas hechas durante el tiempo de las elecciones y las realidades de tener que gobernar.

En otras palabras: Trump será elogiado por hacer lo que dijo que haría por aquellos que quieren que él hiciera exactamente eso. Y él será condenado por todos los demás, y ni siquiera recibirá crédito por, una vez más, hacer lo que dijo que iba a hacer.

4. Trump merece crédito, pero solo si abandona el acuerdo nuclear en un primer paso de muchos a seguir. De hecho, este es el hecho más importante que todos debemos entender al evaluar el significado de las noticias: son solo pepitas. No son más que un paso en un largo proceso. Juzgar la sabiduría y predecir el resultado de la acción de Trump es algo que todos hacemos, sin darnos cuenta de que, por el momento, mientras escuchamos el sonido de las bombas estallando cerca de Damasco, y las palabras de Trump aún resonando, nuestros juicios y predicciones significan poco.

Piénselo de esta manera: un automóvil que comienza su viaje a una ciudad lejana. ¿Va en la dirección correcta? Tal vez lo hizo durante las primeras diez millas, pero si después de diez millas toma el giro equivocado, o se avería, o no tiene combustible, el automóvil nunca llegará a donde necesita ir. Y, por supuesto, lo mismo es cierto si crees que el automóvil comenzó su viaje por el camino equivocado. Un controlador sobrio aún puede volver a calcular y dar la vuelta. Un conductor sensato podría tomar otro camino que esté menos concurrido.

¿El coche de Trump va en la dirección correcta? Creo que sí, pero esto no significa que llegue a su destino final. Puede pensar que va en la dirección equivocada, pero esto tampoco significa que el coche de Trump se haya perdido.

Una cosa en la que tanto los que apoyan como los que se oponen a la decisión de Trump pueden estar de acuerdo: es un nuevo día en el Oriente Medio, un nuevo día para Irán y un día de ajuste de cuentas.